Opština Petnjica je u reagovanju pokušala da ospori dio navoda iz našeg teksta, posebno poređenje sa programima uređenja prostora u drugim opštinama i formulaciju u vezi sa putem Bioča – Petnjica. Te primjedbe treba uvažiti tamo gdje su osnovane.
Ali poslije svega ostaje činjenica koju ni sama Opština ne spori – Program javnih radova za 2026. godinu na javnu raspravu je upućen tek u avgustu, kada je gotovo dvije trećine godine već prošlo.
Još važnije, Opština u reagovanju sama prihvata sugestiju da se Program ubuduće priprema početkom godine i navodi da se naknadno odobreni projekti i sredstva mogu tokom godine unositi kroz izmjene i dopune.
Time je, zapravo, odgovoreno na suštinsko pitanje koje smo postavili.
Jer ako je moguće Program donijeti na vrijeme, a zatim ga mijenjati i dopunjavati kada se pojave novi projekti, finansijski izvori ili odluke državnih institucija, onda obrazloženje da se čekalo avgust kako bi se dobila „što realnija i potpunija slika“ teško može biti dovoljan razlog za tako kasno uključivanje građana.
Opština je, takođe, priznala da je opravdana primjedba da pojedine stavke nijesu dovoljno precizne – prije svega lokacije asfaltiranja, potpornih zidova i drugih lokalnih intervencija.
Dakle, naš tekst nije tvrdio da Opština nema pravni osnov za realizaciju projekata niti da se 21,5 miliona eura nalazi u njenoj kasi. Pitanje je bilo mnogo jednostavnije. Koliko javna rasprava zaista ima smisla ako se o godišnjem programu raspravlja u avgustu i ako građani tek tada dobijaju priliku da utiču na njegove prioritete?
Odgovor Opštine na kraju ne ruši tu dilemu. Naprotiv, priznanje da Program ubuduće treba pripremati ranije pokazuje da je ona bila sasvim opravdana.
Dobro je što je Opština reagovala i što je neke primjedbe prihvatila.
Ali bilo bi još bolje da se naredne godine građani o programu za tu godinu ne pitaju onda kada je najveći dio godine već iza njih.
SAMIR RASTODER
